青青草原国产一区二区,国产毛片在线黄色视频 ,亚洲va中文字幕欧美va丝袜

香港仲裁條例

援引與譯義

１．本條例簡稱為仲裁條例

２．（１）在本條例中，除非有相反的意思表現請求，

“仲裁協定”與結合國國際貿易法委員會制訂的尺度法第７條第一節所指的仲裁協定具有雷同意義；

“公約裁決”意為本條例第四部分所指之裁決，即依據在香港以外的國度或地域達成的仲裁協定所做出的裁決，但該等做出上述裁決之國度或地域系紐約公約的締約國或地域；

“法院”意為更高法院；

“爭議”包含分歧；

“外國裁決”意為本條例第三部分所指之裁決；

“紐約公約”即指于１９５８年６月１０日由結合國就國際商事仲裁公布的關于承認并履行外國仲裁的公約，其具體內容詳列在本條例的附件三之內；

“結合國國際貿易法委員會制訂的示范法”是指由結合國國際貿易法委員會于１９８５年６月２１日公布的國際商事仲裁示范法（下稱“示范法”）。

（２）“示范法”第７條第２節實用于所有的仲裁協定。

（３）說明與援用“示范法”須注意其國際性及其釋意上之統一，另外也要注意附件６中列明之文件。

（４）“示范法”中所提及的：

（ａ）“這個國度”應視為包含中國香港地域；

（ｂ）“這個國度與任何其他國度之間的仲裁協定”應視為對中國香港地域和任何其他處所均有束縛力并且在香港具有法律效率之協定；

（ｃ）“一個國度”應視為包含中國香港地域；

（ｄ）“不同國度”應視為包含中國香港地域與其他處所。

總概指定調劑人

２Ａ．（１）如果仲裁協定中規定由第三人來指定調劑人，而該第三人謝絕指定或怠于在規定的時光內指定，亦或協定雙方未請求規定一個指定時光，法院或法官可應協定任何一方之申請，指定一位調劑人，具有同樣進行調劑程序的權利，并應視其為依據協定而指定的調劑人。

（２）如果仲裁協定對指定調劑人有規定，并規定在調劑程序不能達致被雙方所接收的和解時該調劑人應即時充任仲裁員時：

（ａ）協定任何一方不得以該指定之人僅系調劑人調劑部分或全體仲裁事宜為由反對其擔負仲裁員進行仲裁；

（ｂ）如果該等人士謝絕擔負仲裁員，除非仲裁協定中另有規定，不得請求其他指定的仲裁員首先擔負調劑人。

（３）除非仲裁協定中另有規定，仲裁協定中規定的指定調劑人條款中應包含如下規定，即在調劑程序未能在指定調劑人后的三個月或雙方贊成的更長，一段時光內，或者如果系仲裁協定中列名的調劑人，在其收到有關產生爭議的書面通知后的三個月內，達成雙方接收的調劑成果，該調劑程序應即終止。

仲裁員擔負調劑人的權利

２Ｂ．（１）如協定提交仲裁各方當事人書面贊成，并且只要該等贊成不被任何一方撤回，仲裁員或者首席仲裁員即可擔負調劑人。

（２）擔負調劑人的仲裁員或首席仲裁員：

（ａ）可以與提交仲裁雙方一起進行調劑或單獨與其一方進行調劑；

（ｂ）由仲裁雙方任何一方獲得之資料應視為保密性資料，但應當事人贊成或第（３）節實用時則不在此限；

（３）如一仲裁員或首席仲裁員由協定提交仲裁之一方當事人處獲得之保密資料系進行調劑程序中獲得，且調劑程序因未能達成和解而終止，該仲裁員或首席仲裁員在恢復仲裁程序前，如以為上述資料與仲裁資料程序有關，則應向提交仲裁之他方當事人頒布該等資料；

（４）仲裁當事人不得以該仲裁員或首席仲裁員曾擔負過調劑人而反對其進行仲裁程序。

和解協定

２Ｃ．如果協定各方當事人就其之間的爭議達成和解協定，該和解協定就其履行效率而言，應視為與仲裁裁決具有同等效率，并且可經法庭或法官準許后，與法院的判決或命令一樣得以履行；一經法院允許，即可依據和解協定做出判決。

非公開聆訊

２Ｄ．依據本法例在法院或依據仲裁一方之申請在上訴法院所進行的程序為非公開之聆訊。

報道非公開聆訊之限制

２Ｅ．（１）本節規定實用于依據本法例在法院或上訴法院進行的非公開聆訊程序。

（２）進行仲裁程序的法庭應依據仲裁任何一方的申請發出關于哪些與仲裁程序有關的資料可以披露的指令。

（３）于下列情形法庭可以依據上述第（２）節之規定發出準許報道之指令：

（ａ）仲裁各方面贊成該等資料可以公開；或者

（ｂ）法庭以為，該等資料如果依據法庭指令公開，不會同時公開一方仲裁當事人的身份或其他任何應當事人合理請求保密之事項。

（４）除了上述第（３）節的規定，如果法庭就依據本節規定進行的仲裁程序做出判決，并以為該等判決具有主要的法律意義，應指令將對程序的報道刊登于法律公告或其他專業刊物，但如一方仲裁當事人請求將某些事項保密，法庭應：

（ａ）就應提起的程序發出指令，將報道中的有關事宜保密；

（ｂ）如法庭以為依據上述（ａ）節得以公開的報道有可能泄漏有關保密的事項，發出命令制止該等報道的公開，直至不超過１０年的期限屆滿。

２Ｆ．為避免疑誤，特在本法例中聲名香港法例第１５９章“法律從業人員條例”第４４和第４７節不實用：

（ａ）仲裁程序：

（ｂ）為仲裁程序而發出之通知和預備之文件；

（ｃ）任何其他與仲裁程序有關之事宜，但如果該等事項系與由于仲裁協定或由于仲裁程序而發生的訴訟程序有關則不在此限。

２Ｇ．“法律從業人員條例”第５０節（規定非由律師代理之案件費用不得請求補償）不實用仲裁裁決的費用補償。

履行裁決

２Ｈ．依據仲裁協定做出的裁決，經法庭認可后，與法庭判決或命令具有雷同的履行力，并且一經法庭認可，即可依據裁決做成判決。

２Ｉ．本法例第一部分、第二部分和第二部分Ａ對皇室具有束縛力。

法定仲裁之申請

２Ｊ．（１）本法例，除下列第（２）節規定的情況之外，實用于所有法定仲裁，無論據以仲裁的法例是于本法例生效前或生效后通過的，并且除下列情況之外，該等仲裁應視為是依據一份國內仲裁協定而發生的仲裁，且其他規定也應視為是一份國內仲裁協定：

（ａ）本法例與該等其他法例不相符；或者

（ｂ）該等其他法例有其他規定；

（２）前述第（１）小節所提到的規定即是本法例第２（１）、第５、第７、第２６、第２７和第２９條之規定。

２Ｋ．總督可以宣布命令修正附表６。

第二部分

國內仲裁申請

２Ｌ．此部分實用于國內仲裁協定和依據一份國內仲裁協定進行之仲裁，但爭議各方另有書面協定或爭議發生于下列情形之一者則不在此限：

（ａ）第二部分Ａ實用之情況；或

（ｂ）協定應視為是一份國際性的仲裁協定；或

（ｃ）爭議之仲裁將以國際仲裁之方法進行。

國際仲裁協定之仲裁申請

２Ｍ．此部分用于國際仲裁協定和依據一份國際仲裁協定進行之仲裁，如果該等協定規定或協定提交仲裁各方書面贊成：

（ａ）此部分將實用于該等仲裁；或

（ｂ）協定應視為一份國內仲裁協定；或

（ｃ）爭議的仲裁將以國內仲裁的方法進行。

仲裁協定的效率

３．除非協定中另有規定，由仲裁協定或依據該協定指定的仲裁員或首席仲裁員的授權是不可撤銷的，但法庭允準則不在此限。

４．（１）如仲裁協定的任何一方逝世亡，仲裁協定仍然有效，但須由逝世者的私人代表履行該協定，或對該私人代表具有履行力。

（２）仲裁員的授權也不得應指定方之逝世亡而撤銷。

（３）本節規定不影響依據其他法例或法律一訴訟權力將因逝世亡而消滅的情況。

５．（１）如果簽訂某一合約的當事人破產且該合約的條款規定因該份合約而發生的或與該合約有關的爭議和糾紛須提交仲裁解決，該條款對于承認該份合約的破產管理人而言對于該等糾紛具有履行力。

（２）被宣告破產的一方在破產程序開端前如其業已成為仲裁協定的一方當事人時，并且依據協定須要決議某些與破產程序有關的事項時，那么在上述第（１）小節規定不實用的情形下，協定的其他方，或者在檢討委員會贊成之下，破產管理人可以向法庭申請命令將該等事項依據協定提交仲裁，而且如果法庭在斟酌了該案的各方面情形后以為該等事項應由仲裁決議，發出相應的命令。

６．（１）如果仲裁協定一方，或通過其提出權力請求的其他方，依據協定向仲裁協定的任何其他方在法院提起法律訴訟，或向與任何贊成提交仲裁之事項有關的通過其提出權力請求的其他當事人提出訴訟，任何訴訟方均可在提交訴訟狀或進行其他訴訟程序前向法庭申請中斷該訴訟程序，并且如果法庭或法官以為沒有理由不依據仲裁協定將爭議事宜交仲裁解決，且申請人在訴訟程序開端后甚至在該訴訟程序延續進程中均已做好預備且愿意就進行仲裁采用各種必要的辦法，做出命令中斷該訴訟程序。

（２）上述第（１）小節之規定不實用依據“１９８９年免除條款掌握條例”不能履行的仲裁協定。

６Ａ．已刪除

６Ｂ．（１）當涉及到兩宗以上的仲裁案件時，如果法庭以為

（ａ）這兩宗或這幾宗仲裁具有共同的法律問題或事實問題，或

（ｂ）請求補償的權力發生于雷同的情況或一系列的情況，或與這樣的情況有關，或

（ｃ）基于其他原因，有必要依據此節之規定做出命令，法庭可以命令將這些仲裁程序以其以為適合的條件進行合并審理或于同一時光審理，或一宗接一宗地審理，或中斷某宗之審理，直到他宗審理完畢。

（２）當法庭命令將上述仲裁合并時，且合并各方也就指定仲裁員或首席仲裁員達成一致，該等仲裁員或首席仲裁員須經法庭認可，但如各方無法達成一致，法庭有權另行指定。

（３）在法庭依據上述第（２）節就合并仲裁指定仲裁員或首席仲裁員的情況下，如果成為該合并仲裁一部分的某個仲裁程序已經指定了仲裁員或首席仲裁員，該仲裁員或首席仲裁員之指定在依據上述第（２）節做出的指定后即停滯其法律效率。

７．當通過肯定權力之訴給予補償時，如果法庭以為有關權力請求應屬于申請人作為一方的仲裁協定項下之事宜，它便可指令這些問題應依據該仲裁協定在權力請求者之間解決。

仲裁員和首席仲裁員

８．除非仲裁協定中另有規定，所有的仲裁協定在沒有規定提交仲裁方法情況下應視為含有仲裁將由一個仲裁員單獨進行之條款。

９．如果仲裁協定中規定仲裁由二位仲裁員進行，一方指定一位仲裁員，那么除非協定中另有相反之規定：

（ａ）被指定之任何一方仲裁員謝絕任該職，或無才能擔負，或逝世亡，指定方可指定一位新的仲裁員；

（ｂ）仲裁一方怠于指定一位仲裁員，無論是依據協定或上節規定改換仲裁員，即于另一方面已指定了仲裁員并通知未指定仲裁員的另一方７日后都未能指定其仲裁員，已指定仲裁員一方可指定該已被其指定之仲裁員單獨進行仲裁，而且其做出之裁決對雙方有束縛力；

但法庭或法官仍然有權撤銷依據本節規定做出之指定。

１０．（１）當仲裁協定中規定仲裁由二位仲裁員進行時，除非該協定中另有規定，應視為含有這樣的條款：在該二位仲裁員選定之后由他們于任何時候指定一個首席仲裁員，特殊是當該二位仲裁員無法達成一致看法時，應立即進行。

（２）除非仲裁協定中另有規定，每一個仲裁協定應視為含有實用于協定提交仲裁的條款；如果仲裁員向仲裁任何一方或向首席仲裁員發出書面通知申稱他們之間無法達成一致，首席仲裁員應立即代替仲裁員進行仲裁。

（３）在指定了首席仲裁員之后的任何時光內，盡管協定中有相反之規定，法庭有權依據協定提交仲裁之一方之申請，命令首席仲裁員代替仲裁員單獨進行仲裁。

１１．除非仲裁協定中有相反之規定，在任何情形下如果仲裁系由三位仲裁員進行，由二位仲裁員做出的裁決具有束縛力，并且如果沒有二位仲裁員就裁決達成一致時，由仲裁員推薦的首席仲裁員做出之裁決人有束縛力。

１２．（１）在下列之一種情況下：

（ａ）仲裁協定規定仲裁由一位仲裁員進行，所有仲裁方在發生爭議后就選定該仲裁員不能達成一致；

（ｂ）受指定之仲裁員謝絕擔負或無才能擔負或逝世亡，且仲裁協定也未就仲裁員補缺作出規定，仲裁各方也未進行補缺；

（ｃ）仲裁各方或兩位仲裁員被請求或可自由指定首席仲裁員或第三仲裁員，但未指定該仲裁員；

（ｄ）受指定之首席仲裁員或第三仲裁員謝絕擔負，或無力擔負，或逝世亡，且仲裁協定就首席仲裁員或第三仲裁員之補缺作出規定，仲裁各方或仲裁員也未進行補缺；

任何仲裁一方可以書面通知其他方或仲裁員對于指定仲裁員，首席仲裁員或第三仲裁員表現贊成，如果在該通知發出之后７日內仍未有指定，法庭或法官可就在該發出通知方之申請，指定一位仲裁員，首席仲裁員或者第三仲裁員，該等受法庭指定之仲裁員，首席仲裁員或第三仲裁員具有與依據協定指定之仲裁員，首席仲裁員雷同的權利進行仲裁并做出裁決。

（２）在下列之一情況下：

（ａ）仲裁員協定規定由一非仲裁當事人，也非現有仲裁員之人指定仲裁員或者首席仲裁員；并且

（ｂ）該人謝絕在協定規定的時光內指定，或者在協定未有規定期限的情形下，未在一段合理的期間內指定；

任何協定一方可向該人發出書面通知請求其指定一位仲裁員或首席仲裁員。如果在該通知發出后７日內仍未有指定，法庭或法官可應當發出通知方之申請指定仲裁員或首席仲裁員，并與依據協定指定之仲裁員具有同樣權利進行仲裁并作出裁決。

１３Ａ．（１）依據本節下列之規定，高院法官，地域法院法官，處所裁判署法官，均可在其以為適合的情形下，依據仲裁協定接收指定擔負仲裁員，或首席仲裁員。

（２）于高院法官、處所法院法官和處所裁判署法官接收指定之前，應由首席按察司通知，并聲名法院的業務狀態可以許可他們接收指定。

（３）一位公職人員也可接收指定，但須經律政司通知其可以接收指定。

（４）法官、處所法院法官、處所裁判署法官和公職人員擔負仲裁員或首席仲裁員之酬金應由總收內中支付。

（５）附件４具有更改和在某些情況下甚至可以代替本法例中有關一位法官擔負仲裁員或首席仲裁員之規定，特殊是以上訴法院替代規定由其掌握或復核仲裁員，首席仲裁員，仲裁程序和裁決的法院。

（６）除了依據第２３Ｃ（３）款的規定之外，法院依據本法例以外之法例就仲裁員和首席仲裁員而行之管轄權，在涉及一位法官接收指定成為唯一的仲裁員或首席仲裁員時，應由上訴法院來行使。

仲裁程序之進行，證人等

１４．（１）每一個仲裁協定，除非有相反規定，均應包含這樣的規定，即協定提交仲裁各方和通過他們提出權力請求的其他方都應就爭議事項以宣誓或誓章情勢將該等爭議事宜提交仲裁員或首席仲裁員審核，法律另有規定不在此限，并且應就上述情況在仲裁員或首席仲裁員請求時向其提交所有有關文件并在仲裁進程中為所有請求之行動。

（２）仲裁協定，除非另有規定，應視為含有如下條款，即在仲裁員或首席仲裁員以為有必要時，協定提交仲裁涉及到的證人證據應以宣誓或誓章情勢提交仲裁庭審核。

（３）除非仲裁協定中另有規定，仲裁員或首席仲裁員有權主持仲裁協定當事人以及與該仲裁有關的證人證據的宣誓和制造誓章程序。

（３Ａ）仲裁員可以接收任何其以為有關的證據，不受證據法原則的束縛。

（４）依據仲裁協定提交之仲裁任何一方均可發出作證傳票或法庭命令證人提交其擁有之證據之傳票，但如果該等證據系正式聆訊進程不可強迫提交之證據則不在此限，然而法庭或法官仍有權命令發出該等傳票，強迫證人接收仲裁員或首席仲裁員的聆訊。

（５）法庭或法官有權發出提審犯人的命令。

（６）法庭有權就協定提交之仲裁發出下列有關之命令：

（ａ）保證金；

（ｂ）提交證據和接收審問；

（ｃ）以誓章情勢供給證詞；

（ｄ）在法院人員面前宣誓作證，發出命令審判管轄地以外之證人；

（ｅ）留置、監管或銷售仲裁項下之貨物；

（ｆ）凍結仲裁爭議之款項；

（ｇ）扣留、留置或檢討仲裁項下或爭議所指向之任何財產或財物，并且為上述之目標授權任何人進入仲裁當事人之地盤或建筑物，或為獲得全面的證據授權任何人從該等處所帶走樣品或進行視察或進行必需的試驗；并且

（ｈ）公布臨時制止令，或指定財產接收人，均同在法庭為進行訴訟而請求采用同等辦法具有同等效率。

但上述第（６）款（ａ）至（ｈ）之規定不得影響仲裁員或首席仲裁員就上述事項所具有的任何其他權利。

１５．（１）除了依據第２４條第（２）款之規定和仲裁協定中的相反規定外，仲裁員或首席仲裁員均可于任何時候作出裁決。

（２）作出裁決之期限，無論系依據本法例或其他法例，且無論該期限是否屆不董事會均可由法庭或法官決議并可延伸。

（３）法庭可應提交仲裁協定一方之申請，撤消怠于在合理期間內以合理之速度進行仲裁并作出裁決之仲裁員或首席仲裁員之資歷，而且該等被法庭撤消資歷之仲裁員或首席仲裁員無權請求獲得酬金。

１６．當下列條款實用有關協定提交仲裁之程序時，除非仲裁協定中另有規定，仲裁協定中視為含有如下規定：仲裁員或首席仲裁員于其以為必要時，可以作出非終局裁決（或稱中間裁決），此部分所指之裁決包含協定提交仲裁所指的中間裁決。

１７．當下列條款實用有關協定提交仲裁之程序時，除非仲裁協定中另有規定，仲裁協定中視為含有如下規定：仲裁員或首席仲裁員具有與法庭雷同的權利命令有關合約的特殊實行但與土地所有權或權益有關之合約不在此限。

１８．當下列條款實用有關協定提交仲裁之程序時，除非仲裁協定中另有規定，仲裁協定中視為含有如下規定：仲裁裁決系終局的，對仲裁各方以及通過其提出權力請求方均有束縛力。

１９．除非仲裁協定中另有規定，仲裁員或首席仲裁員有權更改裁決中涌現的筆誤或因其他疏漏而引致之毛病。

２０．（１）除非仲裁協定中另有規定，仲裁協定中應視為含有如下規定：仲裁費用及其裁定由仲裁員或首席仲裁員決議，仲裁員或首席仲裁員可以指令由誰支付，支付方法或及是否支付費用的全體或一部分，而且可以就費用的具體金額進行評估，亦或就費用達成和解，然后裁定該等費用在律師和客戶之間清付。

（２）裁定的費用，除非裁定本身另有指定，應由法庭進行評估。

（３）如果仲裁協定中規定仲裁各方在任何情形下應負責其各自部分的費用或一部分仲裁費用，這樣的規定應視為無效，在此節規定下，應視為協定不存在這樣的規定：

但如果依據該協定某部分規定提交仲裁之爭議或糾紛系發生于該仲裁協定之前則不在此限。

（４）如果裁決未作出仲裁費用的規定，仲裁員一方可于裁決頒布后１４日內或法庭或法官指定的時光內，向仲裁員申請請求裁決應向其支付的仲裁費用，仲裁員則應在召集其他請求出庭方進行聆訊后，修正裁決參加他以為適合的仲裁費用方面之裁定。

（５）依據法律從業人員條例第７０條之規定，法庭有權在任何程序開端前或休庭期間宣告受指定參與訴訟之律師有權就其訴訟費用留置通過訴訟追回或留置的財產，該條款規定實用仲裁程序，即仲裁程序與訴訟程序具有雷同效率，因而法庭可以據此做出同樣的宣告或發出命令。

２１．（１）在任何情形下，如果仲裁員或首席仲裁員聲明只有在其請求的費用交付后才愿意作出裁決，法庭有權于接到申請時，命令仲裁員或首席仲裁員作出裁決同時命令申請人將上述請求支付之數額支付法庭，該等請求支付之數額應由法院評估員進行評定，而申請人支付法庭之金額中除去支付了經過評定應支付給仲裁員或首席仲裁員之數額后的余額敷衍還給申請人。

（２）除非依據仲裁當事人與仲裁員或首席仲裁員達成的書面協定中已經訂明有關仲裁員或首席仲裁員請求支付的費用，協定提交仲裁的任何一方當事人均有權依據本條規定提出申請請求法庭評定該等費用。

（３）依據本條規定所進行的應支付仲裁員或首席仲裁員的費用評估。應依照評定仲裁費用的同樣方法進行。

（４）仲裁員或首席仲裁員均有權參與上述費用評定之聆訊。

２２．除非仲裁裁決另有規定，裁決金額應附帶利息，計息日即裁決之日，息率即判決利率。

２２Ａ．（１）當該條款實用仲裁協定時，除非該仲裁協定中有相反之規定，仲裁協定中視為含有這樣的規定：仲裁中首席仲裁員可以依據其以為適合的利率判付裁決利息：

（ａ）凡系協定提交仲裁項下之金額但于裁決前清付，利息支付期間不應超過認定的付款日期；

（ｂ）裁決金額，利息支付期間不應超過其認定的裁決金額付款日期。

（２）上述第（１）節賦予仲裁員或首席仲裁員裁判利息之權利不影響仲裁員或首席仲裁員判付利息的其他權利。

司法復核發回重審和撤銷裁決

２３．（１）為了不影響依據下列第（２）節賦予的上訴權，法庭不得以裁決表面顯示出之事實或法律方面之毛病而將案件發回重審或撤銷依據仲裁協定作出之裁決。

（２）除了依據下列第（３）節的規定之外，如果依據仲裁協定作出之裁決中確存有法律問題，法庭應許可上訴，并在決議該等上訴時，法庭可以發出以下命令：

（ａ）確認，更改或撤銷該等裁決；或

（ｂ）將該案發回仲裁員或首席仲裁員重新斟酌，并附上法庭對上訴事宜以及由此而發生的法律問題的看法；

當依據上述（ｂ）節規定發回案件由仲裁員重新裁決時，除非該等法庭的命令另有指定，仲裁員或首席仲裁員必需于該等命令發出之日起的三個月內作出裁決。

（３）上訴可以由協定提交仲裁的任何一方在下列情況下提出：

（ａ）協定提交仲裁各方面贊成；或

（ｂ）依據第２３Ｂ條之規定，獲法庭允許。

（４）法庭應在斟酌了所有方面的情形后并以為對有關法律問題之決議將對仲裁協定的一方或各方面發生本質性影響時依據上述第（３）節（ｂ）款之規定給予上訴允許；同時法庭可以命令在準許上訴人上訴的同時遵照某些法庭以為是必要的條件。

（５）除了依據下列第（６）節之規定外，在仲裁裁決作出后如果協定提交仲裁一方提出申請：

（ａ）仲裁其他方均贊成該申請；或

（ｂ）依據第２３Ｂ條之規定，獲法庭允許，

法庭也以為該裁決并未列出足夠理由，法庭可以命令有關仲裁員或首席仲裁員以充足的細節陳說其裁決理由此法庭在面對依據本節提出的上訴時，可以斟酌由此裁決發生的法律問題。

（６）如果仲裁裁決中未列明任何裁決理由，法庭可以在下列條件滿足的情形下依據上述第（５）節之規定發出命令：

（ａ）在裁決前協定提交仲裁一方向仲裁員或首席仲裁員發出通知請求作出有理由之裁決；或

（ｂ）因特殊之原因未發出該等通知。

（７）除非法庭或上訴法庭準許，法庭對上訴作出的決議是終局的并不得再上訴至上訴法庭。

（８）如果因上訴而使仲裁員或首席仲裁員的裁決有所更改，該等經過更改的裁決應視為是仲裁員或首席仲裁員作出之裁決。

２３Ａ．（１）除了依據下列第（２）節和第２３Ｂ條之規定外，當法庭收到協定提交仲裁一方之申請，而且

（ａ）進行該等仲裁的一位仲裁員贊成，或者一位首席仲裁員贊成；或

（ｂ）仲裁各方贊成，

法庭對仲裁程序中發生的任何法律問題均有管轄權。

（２）法庭只有在下列條件滿足之情況下，方可依據上述第（１）節（ａ）款接收該申請：

（ａ）對該申請之決議可以節儉各方的費用；

（ｂ）法律問題系與依據第２３條第（３）節（ｂ）款法庭有可能給予上訴允許有關。

（３）法庭依據上述第（１）節作出之決議應視為更高法院條例第１４條所指之法院判決，除非法庭或上訴法庭允許，該等決議為終局裁決，不得上訴。

２３Ｂ．（１）依據本節和第２３Ｃ節之規定：

（ａ）法庭不得就由仲裁裁決發生的法律問題依據第２３條第（３）節（ｂ）款給予上訴允許；

（ｂ）法庭不得就針對仲裁裁決的上訴申請依據第２３條第５節ｂ款給予上訴允許；

（ｃ）關于法律問題不得依據第２３Ａ條第（１）節（ａ）款提出上訴申請。

如果協定提交仲裁各方已經達成書面協定（就本節而言稱為“排他協定”），且該協定明白消除依據第２３條對于裁決提出之上訴，或者系上述（ｃ）款情形下提出之上訴，即裁決中有關法律問題的決議具有本質意義。

（２）如排他協定的各方當事人其后又達成其他書面協定，借以撤消排他協定，第（１）款的規定便不再實用于有關的一次或多于一次之仲裁，直至各方當事人再次訂立排他協定為止。

（３）排他協定可以明白針對某項目具體裁決、依據協定提交仲裁所作出的裁決或任何其他裁決，無論這些裁決是不是在同一次仲裁中作出的；一項協定無論是在本《條例》通過之前或之后訂立的，也不論是否是仲裁協定的一部分，都可以是本條所指的排他協定。

（４）（已刪去）

（５）除第（１）款規定的情形外，即使協定內容旨在到達以下任何一項目標，第２３和２３Ａ條仍然生效＿＿

（ａ）妨害或限制向法庭申述的權力；或

（ｂ）限制法庭的管轄權；或

（ｃ）妨害或限制造出合理的裁決。

（６）對于法定仲裁、即依據第３３（１）條所指之仲裁作出的裁決，或者對于提交法定仲裁進程中產生的法律問題，排他協定無法律效率。

（７）排他協定對依據仲裁協定作出的裁決或者按仲裁協定提交仲裁進程中產生的法律問題均屬無效，除非排他協定是在作出該裁決或產生該法律問題的仲裁程序開端之后訂立的。

（８）（已刪去）

２３Ｃ．（１）如依據仲裁協定提交仲裁的任何一方未在命令指定的時光內，或于命令無指定期限時未在合理的時光內遵照仲裁員或首席仲裁員在仲裁進程中下達的命令，法庭得應仲裁員、首席仲裁員或仲裁任何一方的申請，命令依據第（２）款之規定擴充仲裁員或首席仲裁員的權利。

（２）如法庭按本條下達命令，仲裁員或首席仲裁員有權按命令指定的限度及條件，在一方當事人缺席或怠于進行其他請求之行動的情形下持續進行仲裁，如同法院的法官在一方當事人未遵照法庭命令或法院規程的請求時，可持續進行該法院的訴訟程序一樣。

（３）第１３Ａ（６）條在法庭有權依據本條下達命令的情形下無法律效率，但如爭議是提交由法官充當的仲裁員或由法官擔負的首席仲裁員的，則與處置其他提交仲裁的案件一樣，應由法官充當的仲裁員或由法官充當的首席仲裁員親自行使這一權利。

（４）由法官充當的仲裁員或由法官充當的首席仲裁員在行使第（３）款授與的權利時，應以法院法官的身份行事，具有與在法庭玲訊一樣的效率。

（５）任何已訂立之協定，以及該等協定的內容均不影響本條前項之有效性，也不得影響經仲裁協定或別的方法授與仲裁員或首席仲裁員的權利。

（６）本條內“由法官充當的仲裁員”和“由法官充當的首席仲裁員”定義與附表四所列雷同。

２４．（１）凡提交仲裁的案件，法院或法院的法官得隨時將提交仲裁的一項或多項事宜發回仲裁員或首席仲裁員復議。

（２）發回裁決時，除非命令中另有規定，否則仲裁員或首席仲裁員應于命令發出三個月內作出裁決。

２５．（１）如仲裁員或首席仲裁員失職或對仲裁程序處置不當，法庭可將其撤職。

（２）如仲裁員或首席仲裁員失職或對仲裁程序處置不當，或者仲裁或裁決是以不恰當的方法完成的，法庭可以將裁決撤銷。

（３）法庭在接到撤銷裁決的申請時，可以下令在申請有成果之前，命令將裁決金額支付法庭或供給其他擔保。

２６．（１）如各方當事人之間有協定規定，此后雙方之間一切爭議須提交協定內提名或指定的仲裁員仲裁，而爭議產生后有任何一方當事人以該提名或指定的仲裁員不能堅持公平為理由，并申請請求撤銷該仲裁員的權利，或申請禁制令制止另外任何一方或仲裁員業已開端進行仲裁程序時，法庭不得以下列理由而謝絕該等申請，即該申請人于訂立協定時就已知道或應當已經知道上述仲裁員因為其與其他仲裁當事人的關系，或者因其與仲裁所指向的標的之間的特殊關系，可能會作出不公平的裁決。

（２）如各方當事人之間有協定規定，以后雙方之間一切爭議須提交仲裁，而產生的爭議牽涉到其中一方當事人欺騙罪的問題，法庭為裁定這一問題，必要時有權下令中斷該協定的效率，并有權發出允許撤銷協定內指定或依據協定指定的任何仲裁員或首席仲裁員的權利。

（３）如法庭依據本條有權下令仲裁協定停滯其效率時，或者發出允許撤銷仲裁員或首席仲裁員的權利時，法庭可以謝絕中斷任何與協定相違反之訴訟。

２７．（１）如果一位非獨任的仲裁員，或者兩位或以上仲裁員，或者一名未接收任命的首席仲裁員，被法庭撤職，法庭得應仲裁協定任何一方當事人申請，指定一人或多于一人代表被免職人擔負仲裁員或首席仲裁員。

（２）如法庭準許撤銷一位或多于一位仲裁員或首席仲裁員的權利，或者獨任仲裁員、全部仲裁員或已接收任命的首席仲裁員被法庭撤職，法庭得應仲裁協定任何一方當事人的申請－－

（ａ）指定一名獨任仲裁員，取代被任撤職之人；或

（ｂ）下令中斷仲裁協定對該項提交仲裁的爭議的效率。

（３）經法庭據本條指定的仲裁員或首席仲裁員，應具有與依據仲裁協定指定之仲裁員同樣的權利進行仲裁和作出裁決。

（４）如仲裁協定有規定，就仲裁協定實用的任何事宜提起訴訟前，必需先按仲裁協定取得裁決，法庭無論是依據本條或依據其他法律下令該等協定對于某一具體爭議不具法律效率，并可進一步下令該等規定裁決以為提起訴訟的先決條件的條文，對該等爭議不具有法律效率。

裁決的履行

２８．（已刪去）

２９．如仲裁協定中規定：除非在協定訂明的期限內發出指定仲裁員的通知，或指定一位仲裁員或采用其他步驟藉以開端仲裁程序，仲裁要求便不得再提出，但在協定規定的爭端發生時，如果法庭以為上述情形會導致該等仲裁程序正常并公正地進行時，可以不斟酌上述期限已經屆滿而在不影響有關仲裁程序時效的法律條款的前提下，為公正起見，可以在附加某些條件的情形下恰當延伸該期限。

２９Ａ．（１）一切仲裁協定內除非有明白的相反規定，否則均包括一默認條款，規定在產生可經仲裁解決的分歧時，申述人須克盡職責地進行仲裁程序。

（２）如仲裁申請人按仲裁協定提出或進行仲裁申請時有不當的耽擱，法庭可以應仲裁員、首席仲裁員或仲裁程序任何一方當事人的申請，下令中斷仲裁程序，制止仲裁申請人把該已中斷程序所指向之事宜再提交仲裁。

（３）法庭不會依據第（２）款頒令，除非法庭確信：－－

（ａ）耽擱是出于故意；或

（ｂ）（ｉ）仲裁申請人或其法律參謀有過度的、不可諒解的耽擱；以及

（ｉｉ）該等耽擱會構成相當水平的風險，使仲裁程序所涉及的問題不可能得到公平的裁判，或者會在仲裁他方當事人之間或與第三人之間造成或已造成嚴重的傷害。

（４）法庭依據第（２）款作出的決議，應視同《更高法院條例》第１４條（向上訴法院上訴）所指的法庭判決。除非獲得上訴法院允許，否則不得就此一決議提出上訴。

３０．凡按本篇規定下達的命令，可依下達命令當局以為公平的方法附加有關費用或其它方面的條件（包含在按６Ｂ或２９Ａ條的規定下達命令時，附加有關仲裁員或首席仲裁員服務報酬的條件）。

３１．（１）當仲裁協定的一方向另一方或幾方發出通知，請求他或他們指定或贊成指定仲裁員，或者在仲裁協定規定爭議須提交協定提名或指定之人仲裁的情形下，請求他或他們將爭議提交協定提名或指定之人，仲裁程序便視為業已開端。

（２）任何上述第（１）款所指之通知，可以下列任何一種辦法送達－－

（ａ）送至被送達人；或

（ｂ）送至被送達人在香港的慣常住所或最后為人所知之住所；或

（ｃ）以掛號郵遞方法寄往被送達人在香港的慣常住所或最后為人所知之住所。

也可以按仲裁協定規定的任何其它方法進行送達。如以上述（ｃ）節規定的方法郵寄，除非有相反的證明，否則按正常郵遞程序理應送至被送達人的時光，視為送達時光。

３２．（已刪去）

３３．（已刪去）

３４．本篇不實用于在本條例生效前已經依照第３１（１）條規定之方法開端的仲裁程序，但實用于依據本條例生效之后，依據在本條例生效前訂立之協定提交仲裁并開端的仲裁程序。

第ⅡＡ篇國際仲裁實用規模

實用于國際仲裁協定

３４Ａ．（１）本篇實用于國際仲裁協定及按國際仲裁協定進行的仲裁，第（２）款規定的情形除外。

（２）本篇不實用于按照第２Ｍ條的規定受第Ⅱ篇管轄的國際仲裁協定或按照該等國際仲裁協定進行的仲裁。

實用于國內仲裁協定

３４Ｂ．本篇實用于按照第２Ｌ條的規定不受第Ⅱ篇管轄的國內仲裁協定及按照該等國內仲裁協定進行的仲裁。

《結合國國際貿易法委員會示范法》的實用規模

《結合國國際貿易法委員會示范法》的實用規模

３４Ｃ．（１）本篇實用的仲裁協定及仲裁，受《結合國國際貿易法委員會示范法》第Ⅰ至第Ⅶ章管轄。

（２）《結合國國際貿易法委員會示范法》第１（１）節的效率不限于國際商業仲裁。

（３）具有法定資歷實行《結合國國際貿易法委員會示范法》第６節列明之職能的法院為高級法院。

費用與利息

３４Ｄ．（１）為避免困惑，現聲明除非仲裁各方另有協定，否則在進行由《結合國國際貿易法委員會示范法》管轄的仲裁時，

（ａ）提交仲裁以及裁決的費用由仲裁庭決議，仲裁庭如以為適合，得下令評估及此等費用之支付；并且

（ｂ）仲裁庭如以為適合，可以判給下列款項的利息，按其以為適合的利率盤算：

（ｉ）裁決作出之前已經支付的仲裁項下之款項，計息日不得超過付款日，以及

（ｉｉ）仲裁庭判給的款項，計息日不得超過裁決金額的支付日期。

（２）本條內，“仲裁庭”的含意與《結合國國際貿易法委員會示范法》第２節內的含意雷同。

３４Ｅ．法庭關于證據和判給非終局補償之權利。

第１４（４）、（５）及（６）條實用于受《結合國國際貿易法委員會示范法》管轄的仲裁，《結合國國際貿易法委員會示范法》第５節規定的情形除外。

第Ⅲ篇某些外國裁決的履行

３５．本篇實用于一九二四年七月二十八日后作出的一切裁決：

（ａ）如該裁決是按附表一所列程序進行的仲裁協定作出的；而且

（ｂ）裁決一方受一國司法管轄，且女王陛下確信與該國有互惠協定，并命令樞密院頒令宣告該國為附表二所列公約的成員國，而裁決另一方則受一個同樣國度的司法權管轄；以及

（ｃ）仲裁地是女王陛下確信與之有互惠協定之領地，并命令樞密院頒令宣告該地為上述公約實用的領地。

３６．（１）外國裁決可以通過訴訟或按第２Ｈ條的規定履行仲裁員裁決的同一方法，在香港履行，但須受本篇束縛。

（２）按本篇規定可以履行的一切外國裁決，應視為對裁決各方在各種情況下具有束縛力，而且裁決任何一方當事人均可針對該等裁決在香港的訴訟程序中提出答辯、抵銷債務等。凡本篇提及履行外國裁決，應視為同時提及根據裁決進行有關程序之事宜。

３７．（１）為按照本篇規定履行一外國裁決：

（ａ）依據仲裁協定所作之裁決依據管轄法必需是有效的；

（ｂ）作出該裁決的仲裁庭必需是符合協定規定或者是按各方當事人約定的方法組成的；

（ｃ）裁決必需符合管轄該仲裁程序的法律規定；

（ｄ）該裁決在作出裁決的國度必需是終局的；

（ｅ）裁決所指向之事宜必需是按香港法律規定可以合法提交仲裁的；

而且裁決的履行不得違反香港的大眾好處或法律。

（２）在受本款束縛的前提下，如受理案件的法庭確信以下情形屬實，有關的外國裁決便不能依據本篇履行：

（ａ）該裁決在作出裁決的國度業已被廢除；或

（ｂ）通知被履行方有關仲裁程序的時光不足以預備其證據和案情陳說，或者履行方無法定資歷，也無恰當的律師代表其出庭；或

（ｃ）裁決未處置提交仲裁的所有問題，或決議了一些不在仲裁協定規模內的事宜。

如果裁決未處置提交仲裁的所有問題，法庭如以為恰當可以延遲履行裁決，或下令在申請履行裁決的一方當事人出具法庭以為恰當的擔保之后履行該裁決。

（３）如欲謝絕履行外國裁決的一方當事人能夠提出理由質疑裁決的有效性，但非（１）（ａ）、（ｂ）和（ｃ）款指定的條件，亦非（２）（ｂ）和（ｃ）款指定的條件，法庭如以為恰當可以謝絕履行裁決，或者中斷聆訊，給予該方當事人一個法庭以為合理的期限，足以使其采用必要的辦法向仲裁庭申請廢除裁決。

３８．（１）申請履行外國裁決的一方當事人必需提交；

（ａ）裁決書的正本或者依仲裁地法律規定的方法認證的裁決書副本；和

（ｂ）證明裁決為終局裁決的證據；和

（ｃ）證明裁決為外國裁決，并具備第３７（１）（ａ）、（ｂ）和（ｃ）款所載條件的必要證據。

（２）如果第（１）款請求提交的任何文件是以外國語言撰寫的，申請履行裁決的一方當事人有義務供給經該方所屬國的外交代表或領事人員證明為準確的譯本，或者以香港法律以為足夠的其它方法證明為準確的譯本。

（３）在受本條束縛的前提下，法庭可依據《更高法院條例》，就申請履行裁決的一方當事人必需供給的證據公布法庭規定。

３９．就本篇規定而言，如果質疑裁決效率的訴訟在仲裁地尚未判決，該裁決不得視為終局裁決。

４０．本篇一切內容將：

（ａ）不得傷害任何人如果在本篇未有公布的情形下便可以在香港履行任何裁決的權力。

（ｂ）實用于依據香港法律對仲裁協定作出的裁決。

第Ⅳ篇公約裁決的履行

４１．本篇實用于公約裁決的履行；而且公約裁決如果在本條無規定時將屬于第Ⅲ篇所指的外國裁決時，該第Ⅲ篇也不實用于該等公約裁決。

４２．（１）公約裁決可以通過訴訟履行，也可以按２Ｈ條規定履行仲裁員裁決的同一方法履行，但須受本篇束縛。

（２）按本篇規定可以履行的一切公約裁決，應視在任何情形下對裁決各方均具有束縛力，裁決任何一方當事人均可針對該裁決在香港的訴訟程序中提出答辯、抵銷債務等，本篇凡提及履行公約裁決之處，應視為同時提及按照該裁決進行程序之事宜。

４３．申請履行公約裁決的一方當事人必需提交：

（ａ）經正式認證的裁決書正本或經正式認證的裁決書副本；

（ｂ）仲裁協定的正本或經正式認證的副本；及

（ｃ）如果裁決書或協定是以外國語文撰寫的，必需同時供給經公務員、宣誓作章之翻譯員、外交代表或領事人員認證的譯本。

４４．（１）除本條列明的情形外，不得謝絕履行公約裁決。

（２）如被履行人能夠證實下列其中一項情況，公約裁決可以謝絕履行：

（ａ）仲裁協定的一方（依據他受管轄的法律）無行動才能；或

（ｂ）依據各方當事人指定的管轄法律，或在各方當事人沒有指定管轄法律的時候，依據仲裁國的法律，仲裁協定是無效的；或

（ｃ）他未接獲關于指定仲裁員或關于仲裁程序的恰當通知，或因為別的原因使其無法預備證據和陳說其案情；或

（ｄ）依據第（４）款之規定，裁決所處置的分歧超過了提交仲裁條款的規模，或者仲裁裁決的決議超越了提交仲裁之規模；

（ｅ）仲裁機構的組成或仲裁程序不符合各方當事人之間的協定，或者在沒有此等協定的情形下，不符合仲裁國的法律；或

（ｆ）裁決對各方當事人尚未有束縛力，或依據作出仲裁裁決地的法律，有關主管機關已經撤回或吊銷該裁決。

（３）如果公約裁決項下的事宜不經仲裁解決，或者履行該裁決違背公共好處的，該公約裁決也可謝絕履行。

（４）公約裁決未提交裁決的事宜作出決議時，只要裁決中就提交裁決的事宜之決議可以與未提交裁決之事宜區離開，該裁決仍可以履行。

（５）如有人向第（２）（ｆ）款規定的主管機關申請撤回或吊銷公約仲裁，受理履行裁決申請的法庭如以為恰當，可中斷仲裁程序，也可應請求履行裁決一方當事人的申請，請求另一方當事人供給擔保。

４５．本篇內容不影響除本篇或第Ⅲ篇以外的一切裁決履行權。

４６．如港督宣布命令，宣告命令中指明的國度或地域為紐約公約成員，該命令在有效期間，即為證明該等國度或地域為公約成員的確實證據。

港勤集團專業提供香港公司注冊，境外公司審計，商標注冊，秘書服務，法律咨詢等服務。經過多年打造與沉淀，公司客戶遍布全球。對每一位客戶的服務做到精益求精，讓每一位客戶感到服務滿意。

港勤商務二維碼

【返回上一頁】

上一篇：有限責任公司法簡介

下一篇：香港勤托承認條例

聯系我們

姓名*

郵箱*

電話

描述

聯系我們

菜單欄目

熱門推薦

公司的注冊地址與實際營業地不同有什么風險？...

注冊一家深圳公司有什么好處？...

注冊公司有什么用(注冊公司不要注冊資金)...

如何注冊深圳前海公司(注冊深圳前海公司費用)...

注冊在深圳公司費用(深圳代辦公司注冊流程)...

深圳公司注冊時如何填寫經營范圍？...

前海注冊公司的條件(代辦前海基金公司注冊)...

深圳公司注冊地址可以是住宅嗎(深圳公司注冊地址變更流程)...

注冊公司后不記賬不報稅可以么(公司自己記賬報稅)...

在深圳注冊公司的好處(如果注冊深圳公司)...

關于我們

歐盟商標轉讓代理費多少錢？官費多少錢...

賽貝提供東南亞商標注冊代理服務，包含...